MORELIA, Mich., 16 de agosto de 2023.- En sesi贸n p煤blica del d铆a de hoy, el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Michoac谩n (TEEM), con la presencia de su Presidenta, Alma Rosa Bahena Villalobos, de las Magistradas Yurisha Andrade Morales y Yolanda Camacho Ochoa, as铆 como del Magistrado Salvador Alejandro P茅rez Contreras, resolvi贸 dos recursos de apelaci贸n y un juicio para la protecci贸n de los derechos pol铆tico-electorales del ciudadano, presentados por la Ponencia de la Magistrada Andrade Morales. A trav茅s de un comunicado de prensa, en primer momento, se dio cuenta con el Recurso de Apelaci贸n TEEM-RAP-040/2023 el cual fue promovido por el Partido MORENA en contra de un oficio emitido por la Directora Ejecutiva de Administraci贸n, Prerrogativas y Partidos Pol铆ticos del Instituto Electoral de Michoac谩n (IEM), a trav茅s del cual notific贸 al apelante que deb铆a realizar el reintegro de los montos establecidos por la Unidad T茅cnica de Fiscalizaci贸n del Instituto Nacional Electoral, no ejercidos del financiamiento p煤blico de los ejercicios 2018 y 2019 por actividades espec铆ficas y ordinarias. Al respecto, con voto de calidad de la Magistrada Presidenta, el TEEM resolvi贸 revocar el oficio impugnado, en atenci贸n a que uno de los agravios invocados result贸 fundado, en virtud de que la Direcci贸n fue omisa en se帽alar los argumentos y fundamentos jur铆dicos que le otorgan la competencia para su dictado, garant铆a de seguridad jur铆dica indispensable en todo acto de autoridad. En consecuencia, se dej贸 sin efectos y se orden贸 a la autoridad responsable que en el plazo de dos d铆as h谩biles dicte uno nuevo en el que funde y motive debidamente su competencia para la emisi贸n del acto. Posteriormente, se analiz贸 el recurso de apelaci贸n TEEM-RAP-043/2023 en el cual se aprob贸, por unanimidad de votos, declarar improcedente la solicitud del apelante consistente en inaplicar el art铆culo 9潞 de la Ley de Justicia Electoral, que dispone los plazos para la interposici贸n de los medios de impugnaci贸n que son competencia de este Tribunal Electoral, con la finalidad de encontrarse en tiempo para ejercer una acci贸n, alegando como fundamento el art铆culo 17 constitucional federal que sustenta el derecho de acceso a la justicia. En consecuencia, se tuvo por no presentado el escrito de demanda por haber sido presentado fuera del plazo establecido en la Ley de Justicia. En el tercer punto del orden del d铆a se analiz贸 el juicio de la ciudadan铆a TEEM-JDC-027/2023 iniciado con motivo de la resoluci贸n de incompetencia dictada por el Tribunal de Conciliaci贸n y Arbitraje del Estado en un Juicio Ordinario Laboral respecto de una demanda presentada por una representante popular de un cabildo michoacano. Asumida la competencia del TEEM, con la finalidad de maximizar el derecho de acceso a la justicia, se analizaron los conceptos reclamados de la actora declar谩ndose el sobreseimiento de las prestaciones consistentes en la omisi贸n de pago de una quincena, partes proporcionales del aguinaldo, prima vacacional y aportaciones personales y patronales del fondo de ahorro, ya que fueron materia de estudio en el TEEM-JDC-309/2022, en el cual se declar贸 procedente el pago de dichas prestaciones, lo cual incluso ya fue cubierto por la autoridad responsable, por lo que se actualiza la eficacia directa de la cosa juzgada. En tanto que, los otros conceptos reclamados se determinaron improcedentes al no haberse contemplado dentro de los presupuestos de egresos correspondientes durante el ejercicio de su cargo y al haber quedado acreditado en autos que el Ayuntamiento de L谩zaro C谩rdenas cumpli贸 con el pago correspondiente, tal como se justific贸 con los recibos de pago respectivos.