Aunque cancelar el pago de la deuda pública derivada del rescate bancario de los años 90, conocido como Fobaproa y posteriormente convertido en el IPAB, resulta “francamente imposible”, Morena en la Cámara de Diputados consideró que al menos debe existir un señalamiento público hacia quienes impulsaron aquella operación, entre ellos el expresidente Ernesto Zedillo.

La vicecoordinadora de la bancada morenista, Dolores Padierna, coincidió con la presidenta Claudia Sheinbaum en que suspender el pago de la deuda podría generar graves consecuencias para la economía mexicana, entre ellas pérdida de confianza, fuga de capitales, presiones sobre las tasas de interés e inflación, así como afectaciones al sistema bancario.

Sin embargo, Padierna sostuvo que una cosa es reconocer la obligación financiera del Estado y otra dejar en la impunidad a quienes, desde su perspectiva, fueron responsables de convertir el rescate bancario en deuda pública.

La legisladora señaló directamente al expresidente Ernesto Zedillo y afirmó que los responsables de aquella decisión deberían rendir cuentas ante la sociedad mexicana.

Padierna calificó al Fobaproa-IPAB como uno de los mayores abusos económicos de la historia del país, al considerar que el esquema terminó beneficiando principalmente a los bancos mientras el costo fue trasladado a las finanzas públicas.

También sostuvo que, casi tres décadas después, México continúa pagando cantidades millonarias por esa deuda y cuestionó las condiciones bajo las cuales fueron pactados los pagarés.

Morena cuestiona el crecimiento de la deuda

Padierna afirmó que los pasivos relacionados con el Fobaproa-IPAB continúan aumentando debido al pago de intereses y criticó que ahora desde el PRI se plantee dejar de cubrir una deuda que, recordó, fue pactada durante los gobiernos de aquella época.

Por separado, el vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, cuestionó la falta de investigaciones y sanciones contra funcionarios, banqueros y legisladores que participaron en el rescate bancario.

El diputado también señaló que el presupuesto federal contempla recursos destinados a cubrir los pasivos derivados de la capitalización de los bancos y de los programas de apoyo a deudores.

Ramírez Cuéllar consideró que sí existe margen para revisar los intereses que actualmente se pagan, sin poner necesariamente en riesgo la estabilidad del sistema financiero. Por ello, planteó reabrir el debate sobre el monto de los intereses e incluso revisar las condiciones de los pagarés relacionados con esta deuda.

El tema del Fobaproa vuelve así al centro de la discusión política, casi 30 años después de la decisión que convirtió el rescate bancario en una obligación financiera para el Estado mexicano.