El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, calificó como una medida "injusta" la decisión del gobierno de Estados Unidos de incrementar del 25 % al 50 % los aranceles sobre el acero y el aluminio importados.

Ebrard adelantó que este viernes presentará en Washington los argumentos del gobierno mexicano para solicitar la exclusión de México de dicha medida, tal como ocurrió previamente con el Reino Unido.

“No creo que esta medida pueda sostenerse en el tiempo. Se tendrá que ajustar, porque el impacto económico es muy grande”, declaró el funcionario durante su llegada a un evento de la Guía Michelin en Ciudad de México.

Asimismo, consideró que la medida es especialmente injusta para México, ya que Estados Unidos mantiene un superávit comercial con el país en ese rubro.

“No tiene sentido imponer un arancel a un producto con el que se tiene superávit comercial. Normalmente se aplican cuando hay déficit, no superávit”, señaló Ebrard Casabubón.

Advirtió que el incremento arancelario tendrá repercusiones negativas tanto para la economía mexicana como para la estadounidense, en sectores clave como el automotriz, la construcción, la metalmecánica y la electrónica.

Recordó que ya en el pasado Estados Unidos impuso un arancel del 25 % al acero mexicano, pero con esta nueva medida la carga arancelaria se duplicará, generando un mayor impacto económico.

“Creo que esto también afectará a la economía de Estados Unidos”, afirmó, y reiteró que durante su visita insistirá en que México reciba un trato similar al del Reino Unido. “Eso es lo que vamos a plantear, y espero poder convencerlos este viernes”, agregó.

Entre los países más afectados por este aumento arancelario destacan Canadá —el principal proveedor de acero y aluminio a Estados Unidos—, así como México, Brasil, Corea del Sur y Vietnam en el caso del acero, y China en lo relativo al aluminio.

Por su parte, el presidente Donald Trump justificó los aranceles del 25 % señalando que han contribuido a sostener los precios en el mercado interno, aunque reconoció que aún no han logrado que estas industrias operen con la capacidad suficiente para garantizar su fortaleza económica y su función estratégica en materia de defensa nacional.